Pois bem! Esse método acho eu ser pouquíssimo concluído no mundo em que vivemos, no mínimo, proporcionalmente.
Uma conversa começa, em grande parte das vezes, com uma afirmação questionável senão contém afirmações questionáveis sobre o tópico.
O melhor é que... Ninguém vai contestar se você for popular! Sua informação é tida como verdadeira, principalmente se possui fontes "confiáveis" como uma certa empresa global que anda pelo Brasil nas últimas cinco décadas.
Aplicação da lei de Murphy:
-E quando há um questionamento? Bem, é porque o falante gosta de se expressar e a mídia o está contradizendo.
-E quando há um questionamento racional? É levado em conta por alunos sedentos de informação(desesperados pela prova de amanhã).
-E quando o assunto é o cotidiano (por exemplo, desenhos de tv) e não cai necessariamente (ou seja, nunca em seus sonhos, mas sim na realidade) em prova, os ouvintes se tornam espontaneamente falantes e mudam a posição de seus corpos, evitando dar atenção ao antigo falante.
Isso demonstra:
-O respeito que se tem pela opinião alheia;
-O quanto professor pode ser subjetivo;
-Que o sistema educacional que se tem desde a Idade Média nunca deixará de ser eficiente;
-Ronaldo!!!
-O quanto um jogador de futebol sofre após ganhar duas copas do mundo;
Enfim, o diálogo seria o discorrimento de um assunto por seu questionamento (E não me obrigue a simplificar, MERDA!!! Acho que essa palavra pode predominar sobre o porra, ou não), façanha de Chuck Norris (Ando lendo demais a desciclopédia!) agora, porque o povo jamais se interessou nisso, só quando a merda aconteceu, e as mídias agora só se dirigem ao público! :)
Afinal, a popularização da política (o povão estar se dando melhor, a elite, como sempre, e a classe média tomando no couro) tem lá tantas vantagens se o povo, por isso, pensar menos do que já pensava!!!!!!!!!!
Nenhum comentário:
Postar um comentário